Erotic Tycoon: gestire una casa chiusa

Re: Razzismo e ogni estremismo politico

Adunque...
Innanzitutto, ti ricordo che: "L'apologia del fascismo è un reato previsto dalla legge 20 giugno 1952, n. 645 (contenente "Norme di attuazione della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione"), anche detta "legge Scelba", che all'art. 4 sancisce il reato commesso da chiunque "fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità" di riorganizzazione del disciolto partito fascista, oppure da chiunque "pubblicamente esalta esponenti, principi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche". La "riorganizzazione del disciolto partito fascista", già oggetto della XII disposizione transitoria della Costituzione, si intende (ai sensi dell'art. 1 della citata legge) riconosciuta "quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista.""
Indi per cui, è la Costituzione stessa che indica il fenomeno del neofascismo quale reato, non è un'opinione soggettiva. Con ciò puoi essere o meno d'accordo, da quanto ho capito ti sta più a cuore il fascismo di qualunque orientamento politico democratico, per essere obbiettivo devi però tener conto di questo: nella visione fascista, lo Stato viene concepito come una volontà etica universale dalla quale derivano tutti i diritti, il fascismo s'identifica nello Stato dove i diritti della persona non hanno riconoscimento, come non hanno né spazio né garanzie giuridiche i gruppi intermedi come i partiti, i sindacati e le assoziazioni; la dottrina, i metodi, le norme giuridiche fondamentali che caratterizzano lo Stato risultano in antitesi coi principi sui quali si fonda la Costituzione della Repubblica e ciò spiega per quale ragione, pur essendo attualmente riconosciuta e tutelata la libertà di fondare associazioni e partiti, una norma transitoria sancisce il divieto di riorganizzare, sotto qualsiasi forma, il disciolto partito fascista.
Al di là della giurisprudenza, sta di fatto che il peggior danno mai recato all'Italia nel suo secolo e mezzo d'esistenza, sia agli occhi degli Italiani che del mondo, è stato il ventennio "anni '20 - anni '40" che ha segnato una macchia indelebile sulla nostra nazione, tacciata per sempre. Non vedo perché dovrebbe essere lasciare "libertà" come scrivi tu ai fascisti mentre non bisogna lasciarla ai mafiosi. Secondo il ragionamento che hai fatto tu stesso, è giusto che sia i fascisti sia i mafiosi possano godere delle stesse libertà di qualunque altro cittadino, partito, associazione, o genericamente ente. Negarlo è solo un'ipocrisia, ma siamo abituati a sentire ipocriti coscienti difendere il fascismo, o persone che non credono di essere ipocrite perché semplicemente non se ne rendono conto, arrivando perciò ad identificare i difensori del fascismo o come ipocriti o come inetti, incapaci, incoscienti.
Rammento infine che il fascismo, e lo stesso vale per il nazismo, sono stati ideologizzati e realizzati contemporaneamente e dalle stesse persone: Mussolini, e lo stesso vale per Hitler, è stato l'ideologo del fascismo ed il suo realizzatore, ciò che è stato fatto era previsto nel fascismo stesso, non si può dire che le troppe cose di male, al fronte di poche cose di bene, state fatte sono state un errore che niente ha a che fare col fascismo, a meno di non ripiombare di nuovo nell'ipocrisia. Per quanto riguarda il comunismo, al contrario, Marx, e lo stesso vale per Engels, non ha mai parlato di sterminare milioni d'innocenti come è stato fatto da Stalin e dagli altri sedicenti comunisti volenti il bene dell'umanità, l'ipocrisia ha caratterizzato anche i loro totalitarismi, come in qualunque dittatura sono morte delle persone, ma si può dire in loro difesa che mai hanno programmato lo sterminio di una razza o di un orientamento sessuale o di una religione, non solo non era previsto dall'ideologia comunista. All'opposto del fascismo.
Mi auguro ora che sia stato sufficientemente limpido in questa mia esplicazione, mi rammaricherei se non avessi letto queste righe solo perché ti parevano troppe o per il linguaggio volutamente ricercato, d'altronde io mi sono sacrificato a leggere le tue 15 righe in pessimo italiano, sforzandomi di non smettere; il mio consiglio è di occuparti prima della tua istruzione, che presenta gravi lacune sia nella lingua che nella cultura, storica e giuridica, prima di temi troppo elevati per te, prima di un ulteriore tentativo di difesa del fascismo.