Omosessuale=innaturale? E gli animali gay?

L'omosessualità: un argomento ancora controverso, nonostante sensibilizzazioni e gay pride vari. Essere gay è ancora una diversità, odiata, amata, usata come scusa, talvolta insultata, talvolta mal tollerata, talvolta accettata, alzata come una bandiera e uno scudo, talvolta ghettizzata, talvolta autoisolata per ghettizzarsi. Eppure prima dell'Ebraismo, prima del Cristianesimo, l'omosessualità era la normalità. Il rapporto eterosessuale si praticava quasi solo per la riproduzione. Poi chissà perché, dopo secoli di buio, improvvisamente l'essere omosessuale è diventata una colpa. Per carità, passare da un estremo all'altro, omosessualità uguale normalità o diversità a seconda delle epoche e degli spazi, non è affatto carino. Non è "normale". Esistono diversità e normalità in tutte le cose per fortuna, altrimenti sai che noia. Tanto più nel sesso, che è privato, intimo, e ognuno sceglie dove, con chi e come farlo. E non si sa bene quale sia positivo o negativo, se l'essere normali o diversi o se semplicemente si è, e basta.

Ebbene l'argomentazione preferita dagli omofobici o lesbofobici per giustificare le loro paure, è che l'omosessualità è contronatura. Perché? Perché per riprodursi è necessario il rapporto eterosessuale. Alias: per rispondere all'istinto di sopravvivenza e di conservazione della specie, l'unica naturalità ammessa è l'eterosessualità. E per rispondere all'istinto-e-basta? L'istinto della ricerca della felicità, del mantenere intatti se stessi, di sentirsi liberi e di volare? Non è detto che istinto di sopravvivenza, conservazione della specie e istinto-e-basta coincidano. In quale legge ultraterrena è scritta questa presunta verità? Ebbene signori e signore dell'omosessualità si possono dire tante cose, tranne una: che sia innaturale. Esistono in natura infatti molteplici esempi di omosessualità, dagli insetti, ai cani, passando per i polipi, le scimmie e i pinguini. Deduzioni inseparabili da queste affermazioni "sbalorditive" sono principalmente due:

1)  l'essere gay non è un'invenzione umana in virtù delle sue presunte "perversioni psicologiche" o malattie fisiche; l'omosessualità esiste anche nel mondo animale dove sono gli istinti a prevalere, dove la cosiddetta intelligenza non è presente che in piccola parte, dove la conservazione della specie è di primaria importanza.

2)  Gli animali non fanno sesso solo per procreare. Non lo fanno solo nella stagione degli amori. Se ne deduce che lo fanno per istinto, per puro piacere, per gestire le relazioni interpersonali, per comportamenti codificati. I motivi possono essere diversi, ma non è solo la procreazione il motivo per accoppiarsi. Il sesso è uno scambio, di cosa sono le persone o le creature che lo fanno, a sceglierlo. L'esposizione al Museo di Storia naturale di Oslo è dedicata proprio agli animali omosessuali. Creata apposta per gli scettici, per i cultori dell' "essere gay è contronatura", per spazzare via luoghi comuni insulsi e senza fondamento che aleggiano intorno agli esseri umani.

In breve in questa mostra si parla dell'omosessualità animale per poter familiarizzare con quella umana, un'affermazione che alla mia logica risulta assurda, ma che esprime di fatto una situazione reale. L'omosessualità è stata osservata in 1500 specie animali. Negli zoo una coppia su cinque di pinguini reali è omosessuale. Tra i pappagalli arancioni in cattività, una coppia su due è dello stesso sesso. Addirittura, le scimmie bonobo non appena si presenta il rischio di una competizione, ad esempio per il cibo, fanno scattare un invito sessuale. E una volta assecondate le pulsioni erotico-aggressive, condividono volentieri anche il pranzo.

In alcuni casi l'omosessualità viene utilizzata dagli animali per tenere sotto controllo la crescita demografica, mentre le mucche si montano tra loro per sincronizzare il ciclo riproduttivo e le femmine di scimmia Rhesus per stabilire la gerarchia nel gruppo. Sono solo alcuni degli esempi "naturali" di omosessualità. Per avere più chiara l'idea date un'occhiata al video girato dal National Geographic. Non so quanto questa argomentazione possa risultare offensiva o invero positiva per l'essere umano omosessuale, in questo caso "costretto" a mettersi sullo stesso piano dell'animale per giustificare e poter affermare la sua naturalità, cosa che non andrebbe mai, in nessun caso, giustificata. Ma resta il fatto che tutto questo nega la veridicità di quella famosa affermazione secondo cui l'omosessualità è contronatura.

Riuscire ad accettarla e a non averne paura poi, sembra che per qualcuno sia proprio impossibile. Dunque questo qualcuno troverà altre argomentazioni per denigrare gli omosessuali? Si spera che invece perda le parole.