Home » News » Societa » Cani cattivi o cattivi padroni?

Cani cattivi o cattivi padroni?

Nuova ordinanza ministeriale sui cani "pericolosi"


E' appena entrata in vigore l'ordinanza del ministero della Salute sulla "Tutela dell'incolumita' pubblica dall'aggressione da cani". Il provvedimento firmato dal Ministro Livia Turco modifica e completa i provvedimenti dei suoi predecessori (Sirchia e Storace).

Ecco le principali novità e conferme dell'ordinanza:

- Nel testo sono specificati come illegali il taglio della coda, delle orecchie e delle corde vocali ( già vietati dalla legge contro i maltrattamenti) e viene risolta la diatriba sui collari elettrici, finalmente al bando perché evidenti strumenti di maltrattamento e causa di reazioni aggressive da parte degli animali, anziché come metodo educativo. (come millantato dai produttori e da alcuni addestratori).

- Varata una lista di cani ritenuti pericolosi, che comprende: American Bulldog, cane da Pastore di Charplanina, cane da pastore dell'Anatolia, cane da pastore dell'Asia Centrale, cane da pastore del Caucaso, cane da Serra da Estreilla, Dogo Argentino, Fila brasileiro, Perro da canapo majoero, Perro da presa canario, Perro da presa Mallorquin, Pit bull, Pit bull mastiff, Pit bull terrier, Rafeiro do alentejo, Rottweiler, Tosa Inu. Per i possessori di cani di queste razze che non sono in grado di garantire la sicurezza e' stato introdotto dal regolamento l'obbligo di interessare le autorita' veterinarie, che possono arrivare anche a deciderne la soppressione.

- Per le razze sopracitate, in deroga alla normativa esistente, si impone in ogni luogo pubblico l'obbligo dell'uso contestuale del guinzaglio e della museruola.

- Si può definire "aggressivo" solo un cane che abbia tentato di ledere una persona o altri animali in modo immotivato, senza provocazione alcuna. È una distinzione di fondamentale importanza perché l'aggressività senza motivo per gli animali è un'eventualità estremamente remota: se un cane attacca, è perché ha paura e non vede altre vie di uscita, oppure perché qualcuno gli ha insegnato che è un comportamento corretto.

I commenti all'Ordinanza:

L'Enpa (Ente nazionale protezione animali) non condivide la discriminazione in base alla razza, che a suo parere non è suffragata da alcuna prova scientifica. Sono gli animali umani a insegnare l'aggressività agli animali che, se vengono cresciuti in un clima sereno, tendono a sviluppare un'indole naturalmente socievole con persone e con i loro simili. La Protezione Animali lavora da anni con successo su un progetto di recupero di animali che sono stati utilizzati dalla malavita per combattimenti clandestini; i cani vengono rieducati alla socializzazione da un team di esperti veterinari e comportamentalisti, dimostrando con risultati tangibili che non è il carattere dell'animale a fare difetto, ma il contesto in cui vive.

Anche alla Lav (Lega anti vivisezione) non piace affatto a "lista nera" dei 17 cani pericolosi, e definisce "eutanasico" l'eventuale abbattimento dei cani ritenuti aggressivi.
"Chiediamo al Ministro della Salute di ritirare subito l'articolo dell'Ordinanza che prevede la possibilità di abbattimento di cani in base alla razza d'appartenenza e la stessa lista di proscrizione – ha detto Gianluca Felicetti, presidente della LAV ONLUS – E' urgente che, come scritto in premessa della stessa Ordinanza, venga presentato un Disegno di Legge che punti finalmente a regolare in maniera organica la materia e che, quindi, ponga la parola fine allo strumento provvisorio d'intervento legislativo che ha, in ogni caso, grandi problemi d'applicazione".

Esistono i cani cattivi o esistono molti cattivi padroni? Accudire un animale non è un gioco, e forse servirebbe una seria assunzione di responsabilità prima di decidere di "convivere" con un animale. Bisogna farsi carico di una corretta gestione del proprio "amico", indipendentemente dalla razza e dalla taglia. Come pensano molti esperti, un cane di taglia piccola educato all'aggressività può essere molto più "pericoloso" di un pit bull cresciuto in un clima giocoso e abituato alla socialità con persone e animali. A quanto pare non è il cane che provoca incidenti, e spesso la causa può risiedere in un proprietario incapace di instaurare una corretta relazione con l'animale.

Caricamento in corso: attendere qualche istante...

Commenti dal 19 al 23
(23)

Amstaff 1 giovedì, 26 aprile 2007

collari elettrici

Il collare elettrico funziona così:
ha un bottone che dà solo un segnale acustico ed un altro che dà un impulso elettrico regolabile (almeno ai livelli bassi dà solo fastidio e non fa male; ai più alti non ho mai avuto necessità di usarlo)
Serve a far capire che al comando NO, dato a voce (anche bassa), il cane deve cessare il comportamento pericoloso per lui o altri (assalire persone o altri cani, rincorrere gatti, ciclisti e auto o semplicemente lanciarsi nel mezzo di una strada trafficata).
All'inizio dell'addestramento si dice NO, si dà il segnale acustico seguito dall'impuslo elettrico. Dopo il primo paio di volte è sufficiente il segnale acustico.
Secondo la mia esperienza nessun proprietario in buona fede può escludere che il proprio cane (di qualsiasi razza sia) possa sfuggirgli e fare o farsi del male, salvo che lo tenga sempre a guinzaglio.
Ma è questa la soluzione mgliore per i nostri cani?
Se qualcuno ha soluzioni ancora migliori, le proponga.

n° 23
MATTEO giovedì, 26 aprile 2007

Finiamola!

Io posseggo tre pit bull e sinceramente non ho nessun tipo di problemi di gestione di questi cani che sono estramente dolci e sensibili . l'unico problema vero che a volte si affronta è il fatto che non vadano molto d'accordo con altri cani ma basta saperli gestire e problemi non creano. per tutti quelli che parlano di museruola dico che potrebbe essere anche giusto se uno porta un cane diciamo un minimo aggressivo in un posto affollato allora posso capirlo , ma in altre situazioni questo è inutile perchè tutte queste aggressioni come potete vedere avvengono o nella proprietà dove vivono i cani per negligenze di padroni che vogliono cani da guardia e poi non li sanno gestire o da cani randagi o abbandonati quindi fuori controllo.
per tutti quelli che ce l'hanno a morte con queste razze e puntano il dito contro diko...fate un esame di coscienza perchè gli unici responsabili sono i padroni e non i cani!!!

n° 22
patrizia venerdì, 27 aprile 2007

Re: Finiamola!

è proprio questo il fatto!!!!!!!!!! ma quale soppressione di cani pericolosi!!! prima di educare un cane sarebbe opportuno educare il padrone e tu sei la dimostrazione che il cane non ha colpe e che si può gestire un pitt bull. l'ordinanza va cambiata!!!!!!!!!!!

matteo giovedì, 26 aprile 2007

scusate ma che razze sono Pit bull, Pit bull masti

mi piacerebbe sapere come il ministero abbia inserito come razze Pitbull mastif, Pit bull terrier e pit bull, che differenza c'è? non sono razze queste! l'american pitbull terrier in italia non è riconosciuta come razza per tanto questi cani sono considerati meticci visto che l'enci non riconosce queste razze come tali tra cui anche l'american bulldog. Non riesco a capire però cosa sia o frutto di quale fantasia sia la razza del pitbull mastif......VERGOGNA MINISTRO!!!

n° 21
renata mercoledì, 25 aprile 2007

il ministro cosce gli animali e li ama? conosce al

E' questo il problema.
Mettere la museruola durante l'ora di aria e' crudelta' specie quando fa' caldo.
E' civilta' per un buon Padrone far socializzare il cane con tutti ed evitare luoghi
frequentati da bambini che corrono o che fanno gesti inconsulti che il cane puo'
interpretare come attacco al Suo Padrone.
IL CANE E' AICO DELL'UOMO
MA L'UOMO NON E' AMICO DEL CANE ED ALCUNI NON SANNO TUTELARLI PERCHE' LI CONSIDERANO O G G E T T I:

n° 20
antonio lunedì, 22 gennaio 2007

Italiani ipocriti

Certo il cane non è cattivo.
E' solo un animale.
Ogni anno ci sono bambini che rimangono uccisi per colpa dei cani.
E meno male che è il migliore amico dell'uomo.
Tenetevelo voi un animale che vi piscia in casa.
In questo Paese di merda mi sembra che esistono più diritti per i cani che per le persone, per i disabili, per i barboni, per i bambini orfani, per la genta povera.
Italia di merda. Ipocriti di merda.

n° 19
Edvige martedì, 23 gennaio 2007

Re: Italiani ipocriti

Io me lo tengo si un animale che per la cronaca non "piscia in casa",quello semmai lo potresti fare tu!
si da il caso che la maggior parte dei cani "killer" vengano soppressi perchè irrecuperabili e si da anche il caso che sono proprio persone come te che magari gli danno un calcio per toglierseli di mezzo a causare il loro comportamento...e allora io mi farei un esamino di coscienza,magari se non l'avessi fatto,quel bambino non sarebbe MORTO!
qui non si tratta di ipocrisia si tratta di coscienza,quella che tutti dovrebbero avere,sia con bambini,disabili,poveri che animali.
e ti comunico perchè magari non lo sai che proprio i cani spesso e volentieri ti salvano la vita,aiutano i bambini negli ospedali e le persone disabili...spesso sono l'unico affetto delle persone anziane perchè gli esseri umani se ne dimenticano.
prima di parlare di cose che non conosci pensa caro mio!!!!!!!!!
l'italia é un paese di merda?!?può darsi,ma é anche a causa di persone come te.

nina martedì, 26 luglio 2011

R: Re: Italiani ipocriti

> Io me lo tengo si un animale che per la cronaca non "piscia in casa",quello semmai lo potresti fare tu!
>
> si da il caso che la maggior parte dei cani "killer" vengano soppressi perchè irrecuperabili e si da anche il caso che sono proprio persone come te che magari gli danno un calcio per toglierseli di mezzo a causare il loro comportamento...e allora io mi farei un esamino di coscienza,magari se non l'avessi fatto,quel bambino non sarebbe MORTO!
>
> qui non si tratta di ipocrisia si tratta di coscienza,quella che tutti dovrebbero avere,sia con bambini,disabili,poveri che animali.
>
> e ti comunico perchè magari non lo sai che proprio i cani spesso e volentieri ti salvano la vita,aiutano i bambini negli ospedali e le persone disabili...spesso sono l'unico affetto delle persone anziane perchè gli esseri umani se ne dimenticano.
>
> prima di parlare di cose che non conosci pensa caro mio!!!!!!!!!
>
> l'italia é un paese di merda?!?può darsi,ma é anche a causa di persone come te.

Valerio sabato, 21 aprile 2007

Re: Italiani ipocriti

Appoggio Edvige.
Credo che le tue affermazioni caro Antonio derivino da una pura e semplice paura dei cani.
Poi saremmo noi amanti dei cani gli ipocriti eh?
Ma sotterrati!


> Io me lo tengo si un animale che per la cronaca non
> "piscia in casa",quello semmai lo potresti fare tu!
> si da il caso che la maggior parte dei cani
> "killer" vengano soppressi perchè irrecuperabili e
> si da anche il caso che sono proprio persone come
> te che magari gli danno un calcio per toglierseli
> di mezzo a causare il loro comportamento...e allora
> io mi farei un esamino di coscienza,magari se non
> l'avessi fatto,quel bambino non sarebbe MORTO!
> qui non si tratta di ipocrisia si tratta di
> coscienza,quella che tutti dovrebbero avere,sia con
> bambini,disabili,poveri che animali.
> e ti comunico perchè magari non lo sai che proprio
> i cani spesso e volentieri ti salvano la
> vita,aiutano i bambini negli ospedali e le persone
> disabili...spesso sono l'unico affetto delle
> persone anziane perchè gli esseri umani se ne
> dimenticano.
> prima di parlare di cose che non conosci pensa caro
> mio!!!!!!!!!
> l'italia é un paese di merda?!?può darsi,ma é anche
> a causa di persone come te.
>
>

Mat venerdì, 4 maggio 2007

Re: Italiani ipocriti

Forse l'Italia non è un bel paese perchè come sempre accade si discute di cose importanti come su di un ring... si formano gli schieramenti...e ci si azzanna:nel vostro caso i cinofili contro i cinici. Spero che voi due non educhiate i vostri cani al confronto con la stessa rabbia che usate contro il vostro interlocutore, che pure ha espresso idee assai discutibili.
La mia posizione? Mio cugino ha un Pit... che due ore fa ha sbranato un povero cane che stava nella sua proprietà. Mio cugino è un bravo ragazzo, il cane è tranquillo con tutti. Io credo che la legge attuale sia giusta, alcuni cani si dovrebbero tenere solo se proprietari di un bel giardino nel quale il concetto di sicurezza almeno ha responsabilità accertabili e non lasciati liberi. Spero di poter colloquiare con voi senza ricevere inviti all'inumazione spontanea o attribuzioni di incontinenza "in domo".


Appoggio Edvige.
> Credo che le tue affermazioni caro Antonio derivino
> da una pura e semplice paura dei cani.
> Poi saremmo noi amanti dei cani gli ipocriti eh?
> Ma sotterrati!
>
>
>> Io me lo tengo si un animale che per la cronaca
>non
>> "piscia in casa",quello semmai lo potresti fare
>tu!
>> si da il caso che la maggior parte dei cani
>> "killer" vengano soppressi perchè irrecuperabili e
>> si da anche il caso che sono proprio persone come
>> te che magari gli danno un calcio per toglierseli
>> di mezzo a causare il loro comportamento...e
>allora
>> io mi farei un esamino di coscienza,magari se non
>> l'avessi fatto,quel bambino non sarebbe MORTO!
>> qui non si tratta di ipocrisia si tratta di
>> coscienza,quella che tutti dovrebbero avere,sia
>con
>> bambini,disabili,poveri che animali.
>> e ti comunico perchè magari non lo sai che proprio
>> i cani spesso e volentieri ti salvano la
>> vita,aiutano i bambini negli ospedali e le persone
>> disabili...spesso sono l'unico affetto delle
>> persone anziane perchè gli esseri umani se ne
>> dimenticano.
>> prima di parlare di cose che non conosci pensa
>caro
>> mio!!!!!!!!!
>> l'italia é un paese di merda?!?può darsi,ma é
>anche
>> a causa di persone come te.
>>
>>
>
>

Chiudi
Aggiungi un commento a Cani cattivi o cattivi padroni?...
  • * Nome:
  • Indirizzo E-Mail:
  • Notifica automatica:
  • Sito personale:
  • * Titolo:
  • * Avatar:
  • * Commento:
  • * Trascrivi questo codice:
* campi obbligatori