Massacro Roma: tragedia e isteria collettiva

Ci sono momenti nei quali cercare di fermarsi a riflettere è difficile. Dopo un omicidio come quello di Giovanna Reggiani, assassinata brutalmente a Roma mercoledì sera, è quasi impossibile.

Un massacro privo di alcun barlume di logica, mosso dalla pura furia bestialmente omicida di un uomo di 24 anni, Romulus Nicolae Mailat, che ha sconvolto un’intera nazione.
Un immigrato rumeno che viveva in Italia da pochi mesi e che ha fatto scempio della vita di una donna.

Un fatto di cronaca che è diventato immediatamente un caso politico, che non è rimasto nelle pagine interne dei quotidiani, dove eventi come questi sono solitamente relegati, perchè tocca i nervi scoperti di un paese come il nostro che sta cambiando e che vive con timore e angoscia questa fase di passaggio.
Che si trova vulnerabile di fronte alle conseguenze negative dei nuovi flussi migratori, che si riconosce impotente di fronte al dilagare delle criminalità.
Che cerca risposte che ridiano vecchie certezze.

Sulla scia dell’indignazione seguita a questo massacro, il governo Prodi ha reso operativo a tempi di record un decreto che già nelle prossime ore dovrebbe portare all’espulsione di migliaia di cittadini rumeni.
“L'elemento determinante” per l’espulsione – afferma il prefetto Antonio Manganelli – “sarà la pericolosità sociale degli individui che verrà stabilita non solo esaminando i precedenti penali di ognuno, ma anche il tenore di vita e dunque la capacità di sostentamento che fornisce la percentuale di rischio per la commissione di eventuali reati”.
Sarà espulso quindi non solo chi già in passato ha commesso crimini, ma anche chi potrebbe farlo in futuro: i poveri.
Una posizione quella del governo che lascia interdetti molti suoi elettori e ampi settori del mondo del diritto.

Chi scrive ha sempre pensato che non ci sia niente di più stupido del ritenere che il povero abbia sempre ragione, che sia da comprendere e che sia una vittima innocente della società.
Ma forse ancora più stupido è il ritenere che il povero sia un potenziale delinquente, che la privazione economica possa annullare quello che tutti questi sociologismi giuridici da quattro soldi vorrebbero annullare: l’individualità di ogni essere umano.
Affermare che una condizione economica possa essere una giustificazione o un’istigazione a delinquere significa cancellare ogni rispetto per la libertà di scelta dell’essere umano.
Chi uccide, ruba, molesta lo fa perchè ha deciso di farlo. E deve essere considerato pienamente responsabile per i propri atti.

Un uomo come quel Romulus Nicolae Mailat deve essere giudicato per quello che è: un assassino.
Non per la sua condizione economica o per la propria nazionalità.
E le conseguenze delle sue azioni devono ricadere su di lui e non sul suo “gruppo di appartenenza”.

Espellere migliaia di cittadini rumeni renderà più sicure le nostre città? Oppure farà pagare le conseguenze di un brutale omicidio a una categoria di esseri umani che si ritengono potenzialmente pericolose.

E se dopo l’omicidio di Cogne si fossero tolti i figli a tutte le madri perchè avrebbero potrebbero ucciderli? E se dopo l’omicidio di Novi Ligure si fossero messe in carcere preventivo tutte le primogenite perchè avrebbero potuto massacrare i loro fratellini?
E se dopo l’omicidio di Alenia Bertolotto si fossero ritenuti potenzialmenti pericolosi tutti i rampolli delle famiglie bene, come era quel Ruggero Jucker che uccise barbaramente la propria fidanzata?
Sono domande stupide, e che possono essere considerate oziose di fronte alla gravità di fatti di sangue di questo genere, eppure rispondono alla stessa logica di chi ha deciso che tutti i rumeni poveri possano essere potenziali assassini.

Abbiamo paura e siamo inorriditi. Ma dobbiamo sapere che le risposte date sull’emotività e nel tentativo di identificare una categoria da eliminare dalla nostra quotidianità sono destinate a fallire.

E’ triste per molti vedere esponenti del governo che cedono a questa logica. Uomini di Stato che pensano che la “sensazione” di sicurezza dei cittadini sia più importante della loro sicurezza reale.
Perchè non si inaspriscono le pene per chi commette atti di questo genere? Perchè la prevenzione della criminalità non si traduce in maggiore polizia nelle nostre strade o in indagini più efficaci in grado di smantellare le grandi reti criminali che agiscono nel nostro paese?

Nei palazzi della politica, oggi come ieri, si ritiene che rassicurare l’opinione pubblica sia più utile che nell’aiutare concretamente le persone a difendersi.
E’ triste vedere che oggi come ieri le risposte non faranno niente di concreto e che l’individuazione del capro espiatorio sia l’unica azione che la nostra politica riesce a tradurre in atti concreti.