Palpeggiata dal "bullo". I prof la puniscono
Vestite in maniera consona o sarà lecito molestarvi!
Commenti
dal 2 al 6
(6)
Secondo me
Io non credo che un uomo o un ragazzo sia attratto, ci provi o addirittura molesti o stupri una donna o una ragazza solo perché vestita in un certo modo. Una donna o una ragazza può anche essere vestita da monaca e attrarre lo stesso.
Però in ogni caso penso sia buona cosa, così come punire le molestie, punire altrettanto chi si veste in maniera poco consona e indecente!
Questo vale sia per i maschi che per le femmine, poi è ovvio che in genere sono i maschi a compiere atti che vengono vissuti come molestia dalle femmine (gli stessi atti fatti dalle femmine verso i maschi è molto più difficile che siano presi per molestie) e siano le femmine a vestire in modo indecoroso.
Quindi il professore ha fatto bene a dir questo ai genitori della ragazza, ma ovviamente vanno ripresi innanzitutto la ragazza stessa, poi anche i ragazzi e i loro genitori.
ma che ce frega
ma che ce `mporta...
se quella là vò fà la zokkola...
e noi je dimo
e noi je famo
fai la zoccola e nun te toccamo ma però
noi semo quelli ke...
...j`arisponnemo in coro...
Embè, Embè! Ke c`è?
e quanno er bullo embè
te tocca er culo embè
e se è un Pó rozzo embè
faje `n ficozzo embè!
Pè falla corta,
pè falla breve
Sto in Germania
e come a Roma
se beve
se beve
se beve!
Re: ma che ce frega
> ma che ce `mporta...
> se quella là vò fà la zokkola...
>
> e noi je dimo
> e noi je famo
>
> fai la zoccola e nun te toccamo ma però
> noi semo quelli ke...
> ...j`arisponnemo in coro...
>
> Embè, Embè! Ke c`è?
>
> e quanno er bullo embè
> te tocca er culo embè
> e se è un Pó rozzo embè
> faje `n ficozzo embè!
>
> Pè falla corta,
> pè falla breve
> Sto in Germania
> e come a Roma
> se beve
> se beve
> se beve!
FORTISSIMA!
tutte e tre le parti sono nel torto (a parer mio)
Penso che tutte e tre le parti coinvolte direttamente nella facenda siano nel torto: il ragazzino (in quanto molestatore), la ragazzina, o meglio, i genitori di lei (non so cme fosse vestita, ma in ogni caso in un ambiente scolastico vi ci si reca abbigliati adeguatamente) e l'insegnante; quest'ultimo, sempre a parer mio, ha sbagliato due volte: se l'abbigliamento della ragazza non era adatto, non lo era nè prima nè dopo le molestie, quindi avrebbe dovuto farlo notare anzitempo; in secondo luogo, ha sminuito la figura femminile, dando una specie di "permesso di molestare" al ragazzo, che ora si sentirà in diritto di farlo di nuovo. Tralasciamo per un attimo i ragazzini e concentriamoci sulla figura dell'educatore: che messaggio da, non solo all'alunno in questione, ma a tutto il resto della scuola?
Una ragazza ha il diritto di girare in minigonna se le va, senza dover temere molestie o commenti volgari: è liberta di scelta, una libertà che va rispettata. Ovviamente, ribadisco, ci sono luoghi e situazioni che limitano questa libertà, limiti che le signorine dovrebbero imparare a tener ben presente.
Re: tutte e tre le parti sono nel torto (a parer m
in secondo luogo, ha sminuito la figura
> femminile, dando una specie di "permesso di
> molestare" al ragazzo, che ora si sentirà in
> diritto di farlo di nuovo.
Ma non è che si tratta di una "autorizzazione" ma se tu giri vestita decentemente e ti comporti seriamento comunque ti potranno molestare, però tu potrai dire davvero di non aver fatto niente.
Ma se ti vesti in maniera indecorosa e/o ti comporti in un certo modo, si, il cattivone che può venirti a molestare avrà anche torto, ma potrà sempre dire "Si, però lei...." allora perché mettersi in queste condizioni?
Del resto è anche un po' come l'auto: mio padre mette sempre il bloccasterzo malgrado che con tutto questo accessorio una macchina possono rubarla lo stesso, però lui può sempre dire "Si, ma io il bloccasterzo l'ho messo e ho la coscenza pulita", ma se non l'avesse messo avrebbe sempre il pensiero di aver in un certo modo "contribuito" al furto.
> Una ragazza ha il diritto di girare in minigonna
> se le va, senza dover temere molestie o commenti
> volgari: è liberta di scelta, una libertà che va
> rispettata. Ovviamente, ribadisco, ci sono luoghi e
> situazioni che limitano questa libertà, limiti che
> le signorine dovrebbero imparare a tener ben
> presente.
Come sopra: in qualsiasi contesto se vuoi avere ragione su potenziali molestatori non devi fare nulla che possa essere considerato un "incitamento". Quindi vestirsi sempre serie e comportarsi in relazione agli obiettivi che si sono prefissati. se si vuol fare sesso allora tutte le provocazioni che volete, ma se non volete farlo comportatevi seriamente!
Non vedo il motivo per cui dover vestirsi e comportarsi in un dato modo. Sarebbe questa la cd "emancipazione"? Mettersi in mostra come manichini?
A me sembra che vi siate "oggettificate" più nelgi ultimi tempi voi donne di quanto non vi lamentiate che l'abbiano fatto in passato gli uomini...
Re: tutte e tre le parti sono nel torto (a parer m
> Penso che tutte e tre le parti coinvolte
> direttamente nella facenda siano nel torto: il
> ragazzino (in quanto molestatore), la ragazzina, o
> meglio, i genitori di lei (non so cme fosse
> vestita, ma in ogni caso in un ambiente scolastico
> vi ci si reca abbigliati adeguatamente) e
> l'insegnante; quest'ultimo, sempre a parer mio, ha
> sbagliato due volte: se l'abbigliamento della
> ragazza non era adatto, non lo era nè prima nè dopo
> le molestie, quindi avrebbe dovuto farlo notare
> anzitempo; in secondo luogo, ha sminuito la figura
> femminile, dando una specie di "permesso di
> molestare" al ragazzo, che ora si sentirà in
> diritto di farlo di nuovo. Tralasciamo per un
> attimo i ragazzini e concentriamoci sulla figura
> dell'educatore: che messaggio da, non solo
> all'alunno in questione, ma a tutto il resto della
> scuola?
> Una ragazza ha il diritto di girare in minigonna
> se le va, senza dover temere molestie o commenti
> volgari: è liberta di scelta, una libertà che va
> rispettata. Ovviamente, ribadisco, ci sono luoghi e
> situazioni che limitano questa libertà, limiti che
> le signorine dovrebbero imparare a tener ben
> presente.
PERFETTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ecco un commento assolutamente equilibrato e serio di una ragazza intelligente.....che sei la clarissa del forum per caso ?? Non mi meraviglieri se fossi la stessa persona ! ;-)
Re: tutte e tre le parti sono nel torto (a parer m
> Veramanete no, sono un'intrusa in Giovani.it!
....Allora sarà il nome che porta bene ! ;-)
Perchè non ti iscrivi allora ?? C'è sembre bisogno di ragazze che pensano col cervello anzichè con la figa, e devo dire che la percentuale di ragazze così per fortuna sul forum di giovani è molto molto più alta della media !
Ti aspetto lì !! ;-)
X Sergio l`autore
Colgo l`occasione per infilarmi, con l`ultimo commento che lascio in questo sito.
Mi dispiace solo che tu abbia risposto ad una sola riga di ``gigio``, e non hai risposto a me su i gravi errori e mancate informazioni su un paio articoli, come quello sulla scuola Diaz.
Credevo che cio` fosse dovuto semplicemente al fatto che non e` permesso agli autori di rispondere ai commenti. Invece mi sbagliavo.
Feci una domanda, esposi crimini e denunce su persone e terroristi che nell`articolo invece venivano considerate vittime. Il non avermi risposto, a questo punto, puo` significare solo due cose: non sapere o non accettare la verita`. In entrambi i casi si pecca, di ignoranza nell`uno e di ipocrisia nell`altro. Ovviamente il mio commento e` rivolto a chi ha deciso di non rispondere, che sia tu o chi ti gestisce.
La cosa non ha piu` importanza a questo punto, l`unico mio sentimento e` la tristezza e la consapevolezza che davvero certe realta` non cambieranno mai e continueremo sempre a credere in babbo natale, in una visione distorta della realta` fatta di enormi bugie.
Sono stato anche accusato di essere querelato, attraverso il mio indirizzo IP. Addirittura qualcuno ha parlato di denuncia, tra gli utenti e lettori.
Questo solo per aver fatto notare, all`epoca, che il reato di apologia del fascismo, nella sua fattispecie delittuosa, fu ampiamente revisionato e chiarito dalla sentenza del 26 gennaio 1957, n. 1, da parte della Corte Costituzionale di Torino.
Tutte informazioni che ormai sono reperibili sul web, e di cui il sottoscritto ha fatto solo un copia incolla.
Gli articoli e i commenti non li leggo solo io.
Con questo non voglio piu` attaccare nessuno, le mie domande e i mie commenti rimangono in archivio.
In bocca al lupo a te e a tutta la redazione del sito, che apparte tutto rimane un ottimo sito.
Re: X Sergio l`autore
> Colgo l`occasione per infilarmi, con l`ultimo
> commento che lascio in questo sito.
Che te la prendi a fare Gionny? Non vedi quanto sono faziosi gli articoli di questa community?
Con la loro assurda velleità "civilizzatrice" e moralizzatrice dei cuori spargono solo veleno!
Re: X Sergio l`autore
Ovviamente non rispondere è anche essa una risposta.
Lieti che questo sia il tuo ultimo messaggio ti auguriamo in bocca al lupo per tutto
ciao
la redazione
> Colgo l`occasione per infilarmi, con l`ultimo
> commento che lascio in questo sito.
> Mi dispiace solo che tu abbia risposto ad una sola
> riga di ``gigio``, e non hai risposto a me su i
> gravi errori e mancate informazioni su un paio
> articoli, come quello sulla scuola Diaz.
> Credevo che cio` fosse dovuto semplicemente al
> fatto che non e` permesso agli autori di rispondere
> ai commenti. Invece mi sbagliavo.
> Feci una domanda, esposi crimini e denunce su
> persone e terroristi che nell`articolo invece
> venivano considerate vittime. Il non avermi
> risposto, a questo punto, puo` significare solo due
> cose: non sapere o non accettare la verita`. In
> entrambi i casi si pecca, di ignoranza nell`uno e
> di ipocrisia nell`altro. Ovviamente il mio commento
> e` rivolto a chi ha deciso di non rispondere, che
> sia tu o chi ti gestisce.
> La cosa non ha piu` importanza a questo punto,
> l`unico mio sentimento e` la tristezza e la
> consapevolezza che davvero certe realta` non
> cambieranno mai e continueremo sempre a credere in
> babbo natale, in una visione distorta della realta`
> fatta di enormi bugie.
> Sono stato anche accusato di essere querelato,
> attraverso il mio indirizzo IP. Addirittura
> qualcuno ha parlato di denuncia, tra gli utenti e
> lettori.
> Questo solo per aver fatto notare, all`epoca, che
> il reato di apologia del fascismo, nella sua
> fattispecie delittuosa, fu ampiamente revisionato e
> chiarito dalla sentenza del 26 gennaio 1957, n. 1,
> da parte della Corte Costituzionale di Torino.
> Tutte informazioni che ormai sono reperibili sul
> web, e di cui il sottoscritto ha fatto solo un
> copia incolla.
>
>
> Gli articoli e i commenti non li leggo solo io.
>
> Con questo non voglio piu` attaccare nessuno, le
> mie domande e i mie commenti rimangono in archivio.
>
> In bocca al lupo a te e a tutta la redazione del
> sito, che apparte tutto rimane un ottimo sito.
>
>
>
Re: articolo,come al solito,di parte
> nessuno ha detto che "o vestite in maniera consona
> o sarà lecito molestarvi"
la tua mente ottenebrata non è stata in grado di capire, a quanto pare, che il titolo è stato dato, come a tutti gli articoli, per fare un brevissimo riassunto dell'articolo stesso. In ogni caso io sono totalmente favorevole alle punizioni radicali: una sonora tortorata in testa e non solo in testa, altro che 5000 euro per le spese processuali!!!
Re: articolo,come al solito,di parte
>> nessuno ha detto che "o vestite in maniera consona
>> o sarà lecito molestarvi"
>
>la tua mente ottenebrata non è stata in grado di
>capire, a quanto pare, che il titolo è stato dato,
>come a tutti gli articoli, per fare un brevissimo
>riassunto dell'articolo stesso. In ogni caso io
>sono totalmente favorevole alle punizioni radicali:
>una sonora tortorata in testa e non solo in testa,
>altro che 5000 euro per le spese processuali!!!
veramente già il solo fatto che il "riassunto" come dici tu sia incentrato su questo fatto dimostra che è di parte, perché considera questo il fatto più grave per il solo fatto che sia stato violato quel "sacro tempio" che è il corpo femminile!
Comunque un bella calmatina pure tu potresti dartela eh!?
Re: Quale parte?
> Di parte? Di quale parte scusa?
> E questo è l'unico commento che sai fare riguardo
> l'argomento?
>
>> nessuno ha detto che "o vestite in maniera consona
>> o sarà lecito molestarvi"
>
>
dalla parte delle troiette ovviamente!
E' mai possibile che i maschi vadano sempre condannati e le femmine sempre giustificate?