Pena di morte per un ritardato mentale
In Texas nessuna clemenza nonostante le condizioni psichiche del condannato
Commenti
dal 2 al 6
(11)
SOno assulutamente daccordo
Hanno fatto assolutissimamente bene.Che vuol dire che se sò malato de mente so libero de ammazzà ki vojo?No nn esiste.L'america non è come la nostra repubblica delle banane.E' diversa e uccide giustamente ki toglie la vita ad un altro.Noi come Repubblica delle banane,
grazie all'infermità mentale facciamo uscire molteplici assasini e ora abbiamo anche il coraggio di indignarci x certe cose?ma nn fatemi ridere.W IL TEXAS!!!
Ok ...
vabbò, lo posto sennò sembra che voglia fare pubblicità al mio blog ...
Della Pena di Morte
Argomento tanto importante, quanto delicato. Una questione dunque su cui non potevo non esprimermi. Ebbene:
Almeno in via teorica sono contrario alla pena di morte. Però ad essere proprio sincero non trovo nulla di amorale nel "gassare" chi uccide altre persone, che lo faccia in modo consenziente e deliberato (eventualmente pianificando) o perchè nel momento dato si trovava in uno stato in cui era incapace di intendere e volere. Eescludiamo allora tutti quei casi in cui il decesso si sia verificato per negligenza, incidenti, ambito bellico, interventi di polizia (anche se qui bisognerebbe analizzare caso per caso). Chiaro inoltre che oltre alla moralità (o meno) della pena capitale bisogna considerare un particolare non trascurabile: la giustizia è amministrata da persone, persone che sbagliano, sarebbe imperdonabile assegnare la pena capitale ad un imputato che invece è del tutto innocente. Ora, il fatto che una persona sia capace di intendere e volere o meno al momento del crimine, è indifferente, fattò è che abbia ucciso, di certo alla vittima (o ai suoi parenti, o in ogni caso alla società) non sarebbe di molto conforto sapere che l'assassino sia uno psicopatico incapace di intendere e volere, o un criminale che ha ucciso con l'intenzione di farlo (e qui apro una parentesi su una questione relativamente recente che ha visto come "protagonista" il 38-enne James Lee Clark, il quale nonostante la sua incapacità di intendere e volere abbia prima derubato, poi stuprato e poi assassinato la sua vittima; cose che il suo basso livello di Q.I. non gli ha impedito di fare). Nasce dunque il problema di rimuovere dalla società individui potenzialmente pericolosi e soggetti a rischio dalla psiche instabile (interessante osservare che in italia le cliniche psichiatriche sono state chiuse, ed i potenziali Mr. Clark sono liberi di andare dove più loro piace). L'asserzione che viene più comunemente mossa in questi casi è che alla pena capitale sia di gran lunga preferibile la reclusione a vita. Non sono daccordo che l'ergastolo sia un sostituto valido (o un alternativa praticabile) alla pena di morte: Non soltanto si lascia che gli incriminati abbiano ucciso, ma si lascia pure che questi gravino come un peso morto sulle casse dello stato: ma pensate che mantenere un prigioniero in carcere sia gratuito ? E il cibo che mangia ? E lo spazio che occupa ? ... spese spese spese, non solo lo lasciamo assassinare, ma gli paghiamo anche vitto e alloggio (vi assicuro che molti closhardes (detti comunemente barboni, senzatetto, etc) conducano una vita molto più misera di certi ergastolani, eppure non hanno mai infranto la legge a tal punto). Detto questo, sembrerebbe quasi che sia a favore della pena di morte: No, almeno non in tutti i casi. Esistono i lavori forzati, e innumerevoli altre alternative per far ripagare loro il danno fatto alla società. Nel caso del lavoro forzato, almeno il criminale si rende utile, fa qualcosa, possibilmente in modo gratuito, se poi consuma più di quanto produce (in termini economici) allora basta, si trovi un altra alternativa (... oggi le donazioni di organi scarseggiano, le file di attesa sono lunghe, il materiale poco ... , hanno distrutto vite da vivi ? che ne salvino da morti.), se poi il caso è tale per cui nessuna alternativa è valida ... allora si faccia ricorso alla pena di morte. Dunque la pena di morte andrebbe amministrata in modo molto più selettivo di quanto non venga fatto oggi in molti stati, in favore di altre alternative di maggiore efficienza e profitto potenziale (che però sembrano essere ancora meno morali).
Re: Ok ...
Hmm ... dati?
Un kit di iniezioni quanto può costare ? ... ok facciamo un paio di calcoli
supponiamo che il rigioniero venga nutrito per due volte al giorno, facciamo 5 euro di cena (costi assai approssimati, ma includiamo in questi anche le altre spese, probabilmente non indifferenti) e 2 per la colazione ... quindi un totale di 7 euro al giorno ... ok, 365*7 = 2555 euro annuali ... supponiamo che non esistano anni bisestili ... e che l'aspettativa di vita media di un ergastolano sia di 5 anni (assai riduttivo) .... 2555*5 = 12775 euro perchè il povero diavolo stia in prigione... ora, assumiamo che un kit di iniezioni (in olanda sono in vendita al pubblico per appena 60 euro, ma facciamo che vi sia un edizione extra fatta solo per i prigionieri nel braccio della morte) arrivi a costare 200 euro, ok, dobbiamo pagare lo specialista volenteroso che si assume il trauma morale di dover sopprimere la persona incriminata, 5000 euro ? 7000 ? facciamo 7000, più le spese burocratiche e per la commissione di altri 1000 euro ... per un totale di 8200 euro per una condanna a morte ...
12775-8200 = 4575 ... (praticamente giustiziati due, il terzo ce lo danno in omaggio) senza considerare lo spazio occupato ... se poi consideri che di condannati a vita ce n'è un numero maggiore di uno ... non si detengono gratis i prigionieri ... (ed in questa ottica un azione apparentemente insensata come l'indulto comincia ad avere un peso sul risanamento dei conti di cassa dello stato ... anche se sono assolutamente contrario alla decisione presa dal governo in merito) ... e poi come ho avuto modo di asserire prima, la condanna a morte è soltanto l'ultima spiaggia ... ci sono alternative meno morali ma più convenienti.
Re: Domanda all'autore e a tutti
> Vorrei capire una cosa.
> Uno che rapisce e violenta e uccide un adolescente
> è ha un quoziente intelettivo pari a 100 è una
> persona normale?
> VIVA la PENA DI MORTE
>
> ABBASSO L'INDULTO
>
> VIVA GLI USA
CONCORDO IN TUTTO E PER TUTTO !!!
Tra l'altro ... non sarebbe meglio farsi ognuno gli affari propri in casa propria ?
Cosa succederà a quei cinesi (con la "c" minuscola) che hanno ferito BEN QUATTORDICI poliziotti italiani ?
Perché non li rimandiamo in cina (c minuscola, come sempre) A SPESE LORO ?!?!?!?!?!?
Che schifo di Paese sta diventando l' Italia ...
Re: Domanda all'autore e a tutti
>> Vorrei capire una cosa.
>> Uno che rapisce e violenta e uccide un adolescente
>> è ha un quoziente intelettivo pari a 100 è una
>> persona normale?
>> VIVA la PENA DI MORTE
>>
>> ABBASSO L'INDULTO
>>
>> VIVA GLI USA
>
>CONCORDO IN TUTTO E PER TUTTO !!!
>Tra l'altro ... non sarebbe meglio farsi ognuno gli
>affari propri in casa propria ?
>Cosa succederà a quei cinesi (con la "c" minuscola)
>che hanno ferito BEN QUATTORDICI poliziotti
>italiani ?
>
>Perché non li rimandiamo in cina (c minuscola, come
>sempre) A SPESE LORO ?!?!?!?!?!?
>
>Che schifo di Paese sta diventando l' Italia ...
Risposta: ai cinesi non succederà nulla.
Anzi amico mio, vedrai che secondo le merde comuniste italiane dobbiamo anche chiedere scusa a loro.
Certo questo non sarebbe mai accaduto negli USA, perchè i poliziotti ti sparano in fronte se poni resistenza a loro. Non è come l'Italia dove portano la pistola solo per bellezza.
USA: sempre più ridicoli...
è a dir poco assurdo e orrendo. Questa non è la prima volta che negli USA si sui la pena di morte in modo errato e non sarà sicuramente (purtroppo) l'ultima. Qui tocca ai cittadini americani di ribellarsi e sollevare la questione. Gli USA si autodefiniscono un paese per la pace (che poi sono l'opposto) e sono i primi a permettere assurdità tali nel loro stesso paese!
Re: USA: sempre più ridicoli...
> è a dir poco assurdo e orrendo. Questa non è la
> prima volta che negli USA si sui la pena di morte
> in modo errato e non sarà sicuramente (purtroppo)
> l'ultima. Qui tocca ai cittadini americani di
> ribellarsi e sollevare la questione. Gli USA si
> autodefiniscono un paese per la pace (che poi sono
> l'opposto) e sono i primi a permettere assurdità
> tali nel loro stesso paese!
sono contro la pena di morte
cmq perchè guardare sempre in casa usa?trovo gli amministratori di questa community filocomunisti,scrivono per provocare reazioni senza usare un filo di "superpartes",su questa community non ho mai letto della pena di morte in stati come l'iran che si uccide anche solo si è gay o si uccidono donne perchè infedeli!
naturalmente questo articolo voleva colpire come sempre gli stati uniti che comunque hanno giustiziato una persona che ha ucciso e violentato una ragazzina!
gli amministratori di questa communy mi deludono ogni giorni di più!
secondo me
allora, premetto che io sono contro la pena capitale, però, se in un paesa questa è ammessa, e ad una persona sana di mente che ha commesso gli stessi crimini di questo Clark sarebbe stata data la pena capitale, non vedo perchè non darla anche a lui... sempre premettedo che non uccidere nessuno sarebbe meglio...