I gay sono inadatti all'esercito
Il generale Mauro Del Vecchio, candidato del Pd, suscita una polemica per le dichiarazioni, poi rettificate, sulla presenza di omosessuali nell'esercito
Commenti
dal 5 al 9
(9)
Contraddittorio
Se devo dirla tutta a mio parere non ha molto senso che i gay siano considerati inadatti per l'esercito e che poi si suggeriscano di aprire case di piacere per quelli etero (proposta tra l'altro che tradisce un po' la mentalità "donna-oggetto-di-piacere"). La sessualità è sessualità, etero o omo che sia. Se nell'esercito deve essere repressa, così sia. Altrimenti, se ci sono episodi di omosessualità tra i soldati (e sicuramente ci sono, ANCHE tra gli etero!) perchè non aprire case di piacere anche per loro?
sono tanti
sono in marina.sono gay.conosco piu gay nelle forze armate che nell ambito civile.ci sono poi quelli che pur avendo la fidanzata o la moglie vanno con maschi o travestiti...il gay non e' solo capace di fare un vestito o un acconciatura ,sanno far fuoco con qualunque tipo di arma.molti colleghi etero non amano le armi e sono degli incapaci..quindi non generalizziamo come al solito..
Re: gay è normale
> guardati x te babbeo... chi sei il fiero leonida?
cara mozzarella alla diossina,
se cambi nome almeno mettitene uno corretto:
se ti vuoi riferire al "vino al metanolo" sappi che il suddetto metanolo non è un acido, ma un alcole, facilmente riconoscibile dalla desinenza -olo e formato dal carateristico gruppo -OH unito, in questo caso, a 1 singolo atomo di carbonio (C) cui sono uniti, oltre al gruppo alcolico, 3 atomi d'idrogeno (H)
ti saluto
siete pazzi?
Apparte che non si dice esercito, ma forze armate. Questo per gli ignoranti.
Venendo ai gay, essi, come anche le lesbiche, già ci sono.
Non creano nessun danno in linea di principio.
I danni sono altri e cioè:
1)Le donne che per il 90% sono non impiegabili, tranne che per servizi televisivi bugiardi tipo donne pilote ecc..
2)C'è impunità tra maschi e femmine.
Secondo me, i gay sono alla fine le persone piu serie.
Re: siete pazzi?
> Apparte che non si dice esercito, ma forze armate.
> Questo per gli ignoranti.
> Venendo ai gay, essi, come anche le lesbiche, già
> ci sono.
> Non creano nessun danno in linea di principio.
> I danni sono altri e cioè:
> 1)Le donne che per il 90% sono non impiegabili,
> tranne che per servizi televisivi bugiardi tipo
> donne pilote ecc..
> 2)C'è impunità tra maschi e femmine.
>
> Secondo me, i gay sono alla fine le persone piu
> serie.
>
Secondo te i gay sono le persone più serie lì??
Ma fammi il piacere... possono esserlo si, ma le persone serie sono quelle che, sebbene abbiano una famiglia a casa che gli aspetti magari con qualche figlio, rischiano la vita per l'onore della patria.
Be'...
Già un militare, un generale dell'esercito, che si candida per il PD (un partito di centro sinistra) è tutto un programma... Lascio pensare a voi quale esempio di opportunismo politico possa essere la candidatura di Del Vecchio (opportunismo nel senso di opportunità per lui).
Quanto agli omosessuali nelle forze armate, non vedo perchè no: fino a quando fanno il loro dovere e non danno fastidio, possono fare ciò che vogliono. Negli USA ci si arruola dichiarando privatamente la propria omosessualità al momento della sottoscrizione dell'atto di arruolamento. Ovviamente gli omosessuali poi non sono inseriti in quei contesti in cui la loro inclinazione potrebbe causare qualche problema (sommergibili, navi di piccole dimensioni, etc...). Penso che, comunque, stia alla maturità della gente accettare gli omosessuali nelle forze armate. Al giorno d'oggi la guerra sta diventando estrema: si combatte pilotando droni radiocomandati stando seduti dietro le proprie linee, e ci si muove in piccole unità in mezzo alle montagne afghane. Se il primo incarico è praticamente un lavoro d'ufficio dove non vedo problemi per i gay, il secondo, forse, potrebbe esserlo. Ma le difficoltà potrebbe crearle i talebani, non penso i colleghi anzi, i camerati!