Hollywood: chi sono gli attori più scarsi?

Hollywood è la Mecca del cinema mondiale, quasi una mitica entità che ogni anno sforna produzioni da svariati milioni di dollari: verrebbe spontaneo pensare che l’appellativo “divo di Hollywood” debba spettare solo ad attori e attrici di una bravura e professionalità straordinarie - visto anche l’ammontare più che generoso dei loro compensi.
Invece accade che, accanto a star dalle effettive e provate capacità, nelle produzioni milionarie di Hollywood sono presenti anche elementi che parrebbero più adatti a recitare in una soap opera di infim’ordine, o, ancora peggio, a non recitare affatto.

Quante volte ci si stupisce che in un kolossal super pubblicizzato e con un budget da capogiro la parte da protagonista o da comprimario sia affidata ad un incompetente incapace a svolgere questo mestiere?
Questo non capita solo con star emergenti, ma anche con attori provvisti di una fiorente carriera alle spalle che però, forse perchè inadatti alla parte, forse perchè non in sintonia con il regista o gli altri membri del cast, in un determinato film sfoderano performance di bassa lega.
E’ il caso di Sharon Stone, che si è giudicata la palma della peggiore attrice dell’anno 2006, seguita a ruota dalle più giovani e improvvisate Jessica Simpson, Kristanna Loken, Lindsay Lohan e Hilary Duff & Haylie Duff.
Per quanto riguarda il genere maschile invece, i peggiori attori del 2006 Marlon & Shawn Wayans, Rob Schneider, Dan Whitney,  Nicolas Cage, Tim Allen.
Gli Oscar al contrario sono i Razzies, assegnati ogni anno da un gruppo di appassionati di cinema in corrispondenza dell’assegnazione degli Oscar “veri”. I Razzies “premiano” il peggio del peggio di Hollywood: peggior film, peggior sceneggiatura, peggior colonna sonora e via dicendo; compresi, ovviamente, i peggiori attore e attrice dell’anno.

Per tutte le aspiranti attrici che soffrono in silenzio ammirando sul grande schermo delle perfette incapaci di successo, i Razzies regalano alcune soddisfazioni.
Nel 2005 ad esempio, la top five delle attrici più scarse annoverava Jessica Alba, Hilary Duff, Jennifer Lopez, Jenny McCarthy, Tara Reid.
E, come peggiore attrice non protagonista, niente di meno che Paris Hilton (ebbene sì, è anche attrice. Ci sarà qualche talento a lei precluso?).
Presente nella classifica dei peggiori attori anche Tom Cruise, che evidentemente non ha ormai più nulla da dare nemmeno nella vita professionale. Anche la moglie Katie Holmes, comunque, non si fa mancare una presenza nelle peggiori attrici non protagoniste dei Razzies 2006.
Frugando tra gli archivi dei Razzies degli anni passati, le sorprese non mancano, o meglio, le conferme, dato che non c’è bisogno di essere del mestiere per accorgersi, guardando un film, che la star di turno recita peggio di bambini delle elementari allo spettacolo della scuola. 
Hilary Duff ad esempio, è presente anche nei Razzies 2005 (relativi quindi all’anno 2004), ovvero compare tra le 5 peggiori attrici da tre anni consecutivi: e valutare di dedicarsi solo alla sua principale attività?
Altra grande presenza di due anni consecutivi (2004 e 2005) è Angelina Jolie, bocciata per le sue interpretazioni di Alexander, Taking Life e Lara Croft 2. Sempre negli stessi due anni, è costante per la parte maschile la premiazione di Ben Affleck, ma in generale per gli attori uomini c’è molto più ricambio.

D’altra parte, i Razzies non risparmiano personalità di provata capacità e bravura, fino a perdere, forse, un tantino in credibilità: nel 2004 compare nella classifica dei peggiori attori non protagonisti niente di meno che Al Pacino; nel 2005, Colin Farrell.
Se si prendono in esame anche le classifiche Razzies per gli attori non protagonisti, per la parte femminile sono molti i nomi che si ripetono: Jennifer Lopez (tra parti da protagonista e non, presente per 3 anni di fila), Carmen Electra (idem) e la succitata Hilary Duff. Tra i maschili più prevedibili, Sylvester Stallone (2004), Ashton Kutcher (2004), Arnold Schwarzenegger (2005).

E secondo voi chi sono i peggiori attori di tutti i tempi?